Al menos de la sociología contemporánea. Neal Caren, que trabaja en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, realizó un pequeño análisis sobre los trabajos más citados entre los años 2008 y 2012 en las revistas más importantes (link aquí) y del cual mostraremos aquí los 10 textos más citados:
| Lugar | Citas | Textos | Revistas donde más se cita |
| 1. | 218 | Bourdieu P 1984 Distinctions Social | Sociological Theory, Theory and Society |
| 2. | 185 | Granovetter MS 1973 Am J Sociol | Social Networks, Administrative Science Quarterly |
| 3. | 174 | Raudenbush SW 2002 Hierarchical Linear | Sociology of Education, Criminology |
| 4. | 171 | Putnam RD 2000 Bowling Alone Am Dec | City & Community, Sociological Forum |
| 5. | 166 | Wilson WJ 1987 Truly Disadvantaged | City & Community, Criminology |
| 6. | 133 | Denton Nancy A 1993 Am Apartheid Segrega | City & Community, Criminology |
| 7. | 128 | Mcpherson M 2001 Annu Rev Sociol | Social Networks, Annual Review of Sociology |
| 8. | 127 | Glaser BG 1967 Discovery Grounded T | Journal of Contemporary Ethnography, Qualitative Sociology |
| 9. | 124 | Swidler A 1986 Am Sociol Rev | Sociological Theory, American Journal of Sociology |
| 9. | 124 | Coleman JS 1990 Fdn Social Thoery | Rationality and Society, Journal of Mathematical Sociology |
Y como se puede observar, de los ‘grandes’ teóricos sólo Bourdieu aparece, y además aparece en el primer lugar (bueno, James Coleman también es parte del mismo grupo, pero el rational choice no es muy popular en Chile). Así que al menos en lo que se refiere a utilidad para investigación, está claro quién es el que manda. Y también claro es porque lo es: Porque a diferencia de otros teóricos que tendremos la decencia de no nombrar, los trabajos de Bourdieu son además investigaciones. La Distinción no es sólo el desarrollo de unos conceptos y afirmaciones de teoría sobre el consumo, la cultura y las prácticas, es además una muy buena investigación.
Lo otro de interés es la posición de Granovetter. El artículo mencionado (que es The Strength of Weak Ties) no sólo es seminal en lo que se refiere a análisis de redes, sino que además es un artículo muy citado fuera de la disciplina. En un momento cuando la física, la biología y muchas otras disciplinas están desarrollando un esfuerzo importante en esta área, el artículo de sociología que normalmente se refieren es ese. Así que puede defenderse también cómo la otra obra central de la sociología contemporánea.
Caren además realizó una muy bonita visualización en redes de este asunto, que se puede ver acá.
Nota: Además me puedo sentir algo feliz porque en el curso de metodología que realicé en el primer semestre se me ocurrió además pasar y presentar investigaciones modelo. Y presenté La Distinción y de Granovetter, el Getting a Job -que es la investigación en cuyo contexto se generó el artículo sobre la fuerza de los lazos débiles. Así que efectivamente terminé eligiendo las investigaciones que han sido más influyentes en la sociología contemporánea.
.